Continua da parte 1...
Qualcosa d'inversione può accadere che sarebbe ancora più dannosi rispetto al caso appena discusso. Invece di consumo cresce a un tasso più veloce che risparmi, quindi potrebbe accadere che risparmi e investimenti crescere a un tasso molto più veloce rispetto a consumo. Ad esempio, prima della grande depressione, l'importanza della domanda aggregata, come spiegato da Keynes non è stato capito. Di conseguenza le politiche di governo normalmente favorito ingenti investimenti e non erano orientate verso la propulsione di domanda aggregata. È ben documentato che una delle ragioni per la grande depressione era politiche di governo degli Stati Uniti che portò alla irregolare distribuzione del reddito pesantemente a favore dei ricchi e il conseguente impoverimento del potere d'acquisto delle famiglie. Così grande depressione potrebbe avere facilmente portato da investimento/risparmio cresce a un tasso molto più veloce rispetto a consumo. Investimento/risparmio enorme significherebbe che enormi eccedenze sono realizzate dai produttori del settore di consumo. Questo avrebbe chiesto loro di investire in modo ancora più grande in macchine e impianti e questo modello di investimento/eccedenza enorme continua per alcuni anni. Dopo alcuni anni, abbiamo enormi capacità con consumo insufficiente o potere d'acquisto!
La capacità di produzione aumentano in misura dove i produttori non sarebbe davvero interessati a investire le loro eccedenze che già hanno enormi capacità inutilizzato molto superiore il potere d'acquisto delle famiglie. Come un risparmio di risultato non sono investiti, cioè investimento ritarda dietro risparmio. È accumulato denaro, ottiene paralizzato il flusso circolare del reddito nell'economia si ferma e l'economia. Domanda ottiene ristretto che a sua volta restringe la fornitura. Queste costrizioni peggiorano la situazione ancora di più perché, a causa del calo di produzione, la percentuale di capacità inutilizzato aumenta ancor più di prima che fa investimenti in nuove capacità ancora più attraente, incrementando ulteriormente il denaro accumulato. L'economia viene coinvolto in una spirale viziosa che può ridurre drasticamente i redditi e seriamente aggravare la disoccupazione. In definitiva dopo pochi anni, alcuni enormi opportunità di investimento richiede imprenditori per iniziare a investire tutti i risparmi e l'economia riparte il percorso espansionistico. O così può accadere che le enormi capacità in eccesso ottenere distrutto a causa della mancanza di domanda – ad esempio, qualche nuova tecnologia rende piante con vecchia tecnologia inadatto alle nuove esigenze e tali fabbriche e stabilimenti diventano inutile. Questo modo capacità in eccesso è eliminato rendendo l'economia favorevole per gli investimenti e la crescita. Credo che la maggior parte dei cicli di business negli Stati Uniti ed Europa prima degli anni trenta si è verificato in questo modo, essi erano tutti principalmente investimenti azionato. Chiedo che tali cicli – l' che investimento portato cicli economici.
Come stagflations può accadere? Durante il consumo ha condotto cicli, dopo diversi anni di crescita, consumo divora in risparmio ed eccedenze realizzate cadrebbe a corto di aspettative per i produttori del settore di consumo. Risparmio è bassi ed è necessaria una correzione tagliando i consumi e aumentare il risparmio. L'entità della correzione definisce la forza del prossimo boom. Se la correzione è grande e risparmio è ammucchiati in un modo grande durante la recessione, poi, all'inizio del prossimo boom, dà la possibilità per il consumo a brucare via al risparmio lentamente e costantemente per tantissimi anni – bracci possono durare molto a lungo. Se la correzione è molto piccola, se risparmi non sono troppo grandi, all'inizio del boom, il boom è poi stroncato sul nascere se stessa. Come non ci è nessun grande risparmio realizzato, appena consumo cerca di sgranocchiare via risparmio, risparmio cadrebbe immediatamente sotto il segno di pericolo e le eccedenze prevede dal settore di consumo non sono realizzate e una recessione inizierebbe come immediatamente come il boom inizia. In tali casi, i bracci potrebbero non durare per più di uno o due anni. Tali casi di correzioni insufficienti possono verificarsi a causa dell'intervento del governo. Governo tenta di arrestare la slitta verso il basso cercando di spingere la domanda aggregata tramite politiche espansive come abbattendo i tassi di interesse o indulgere in deficit spending. Intenzione del governo in tal modo sarebbe quello di arrestare la slitta verso il basso e diminuire la disoccupazione. Tuttavia l'effetto dell'intervento governo sarebbe che, economia comincia espandendo ancor prima viene tagliato il consumo e risparmio è aumentati nella misura necessaria. Come l'economia inizia in espansione, cerca di consumo di erodere al risparmio e questo immediatamente porta il risparmio sotto il livello di pericolo e un immediato inizio della recessione. Più lavoratori vengono licenziati e uno scivolo verso il basso comincia ancora una volta. Ancora una volta il governo interviene e tenta di arrestare il vetrino e ancora una volta la stessa cosa sarebbe ripetersi e più lavoratori vengono licenziati. Disoccupazione continua impennata. Infine i produttori realizzare che basse eccedenze sono qui per rimanere insieme a espansione.
Oltre a eccedenze basse c'è il problema dell'aumento dei tassi di interesse. Come l'economia cerca di espandersi, ci sarebbero buone quantità di domanda d'investimento. Tuttavia come risparmio è bassi e la domanda di investimenti è alta, c'è una grande richiesta per i fondi limitati disponibili che causano i tassi di interesse a salire verticalmente. Indebitamento e il deficit spending per rilanciare l'economia mangia nel risparmio già basso e aggrava ulteriormente la situazione. La situazione imita quella di un momento di boom quando sia a breve termine e tassi di interesse a lungo termine sono molto elevati. Tassi di interesse anormalmente alti portare all'inflazione costo-condotto. Tassi di interesse molto alti accoppiato con fare eccedenze basso investimento così come espansione di produzione poco attraente ai produttori del settore di consumo. Cominciano intascando loro profitti senza investire o espandendo la produzione e l'economia inizia ristagna senza crescita. In circostanze normali, intascando profitti porterebbe all'accaparramento di denaro e paralizzare l'economia a causa di arresto nella circolazione del denaro. Tuttavia in questo caso, a causa del governo ’ politiche espansive s così come l'inflazione costo-condotto, capitalisti non accumulare i soldi come soldi perderebbe il suo valore a causa dell'inflazione. Cominciano i profitti intascò la spesa e la circolazione di denaro non è interrotto.
Tuttavia la domanda non aumenta nonostante la mancanza di accaparramento – perché? Che cosa dovrebbe avere salvato e investito ora viene speso direttamente dai capitalisti. Il reddito che avrebbe raggiunto le mani di cento lavoratori di investimento è ora nelle mani di un singolo capitalista. Di conseguenza, dove centinaia di dentifrici sarebbe sono stati acquistati da centinaia di lavoratori degli investimenti, solo un dentifricio è acquistata da capitalista solitario! Di conseguenza la domanda di merci soffre nonostante il fatto che i soldi non sono essere accumulato. Capitalisti sono alti guadagnatori; essi consumano una piccola parte del loro reddito e iniziare a spendere il resto del loro reddito sulla speculazione nel settore immobiliare e quote. Azioni e terre sono comprati e ri-acquistati al prezzo sempre più elevati, che conduce a una bolla speculativa e l'impennata dell'inflazione. Alloggiamento diventa molto costoso e i lavoratori trovano il loro potere d'acquisto ridotto come una gran parte dei loro redditi va nel fornire alloggi per se stessi. Lavoratori quindi iniziare impegnative per i più alti stipendi e salari periodica escursione parte accordi diventati degli accordi salariali rendendo l'inflazione un fenomeno relativamente permanente. A differenza di quello che alcuni economisti dire circa il unreasonability del salario escursione richieste dai sindacati, le richieste di escursione del salario dei lavoratori erano effettivamente benefiche alle economie stagflationary degli anni ' 70. Le richieste di escursione dei lavoratori effettivamente agiscono come una sorta di una piccola verifica sulla speculazione dei capitalisti – invece di speculazione selvaggia, alcuni soldi nelle mani dei capitalisti ottiene deviati verso escursioni di salario. Nel complesso, stagnazione e inflazione coesistere insieme. Questo è come si ottiene la stagflazione.
C'è stato un continuo boom per due decenni negli Stati Uniti e altre nazioni durante gli anni ' 80 e ' 90. Come potevano i bracci durare così a lungo questo periodo? I bracci durante questo periodo erano investimento guidato. Ingenti investimenti in infrastrutture IT azionato questi bracci. Tuttavia questi enormi investimenti in esso sono completamente diversi da quelle che ha azionato l'investimento ha portato bracci prima degli anni trenta. I grandi investimenti prima degli anni trenta ha portato a accumularsi di nuove capacità in grande stile. Questo ha dato alla possibilità che vi fosse sovra-investimento sul conto delle enormi capacità inutilizzato che infine ha condotto ad ulteriore investimento essendo poco attraente quindi conseguente investimento lagging dietro il risparmio. Tuttavia l'investimento degli anni ' 80 e ' 90 è stato non in quel modo. Gli investimenti in tecnologia IT non hanno aumentato la capacità della pianta. Ad esempio, più auto non può essere prodotto solo perché le aziende auto investono ingenti somme in esso. Pertanto depressioni del tipo che si è verificato prima degli anni trenta sono escluso e il boom dura finchè esso dura la spesa. Perché non poteva mangiare consumo in risparmio durante questo periodo? A causa della paura di essere sostituito dal computer, ha condotto il potere contrattuale dei lavoratori ridotti drammaticamente sulla quale salario e i costo successivo condotto inflazioni erano completamente assenti. Pertanto i produttori potrebbero salvare le loro eccedenze e investirli senza dover spendere li sull'aumento dei costi. Anche la ragione principale per investimento in esso che è la riduzione dei costi, riduzione dei costi garantito che consumo non mangerebbe mai in risparmio. In questo modo né consumo mangerebbe in risparmio né risparmio/investimenti porterebbe alla capacità in eccesso. Entrambi i tipi di flessioni sono escluse. Bracci durerebbe come spesa sarebbe durato lungo come l'IT. Questo è come bracci durarono così a lungo durante gli anni ' 80 e ' 90 portando ad una virtuale assenza di cicli economici.
All'incirca che riassume secoli di due e mezzo di cicli di Business!
Una piccola nota prima di chiudere. Da capitalisti ’ punto di vista, sarebbe bello se le famiglie spendono subito tutto quello che guadagnano sul consumo – vendite sarebbe ottenere potenziate. Così risparmio domestico fare un'ammaccatura o un buco nel consumo. Questo foro è poi riempito di investimento immediato di quei risparmi delle famiglie. Così il fenomeno di investire i risparmi delle famiglie è come scavare una buca e riempiendolo. Quindi risparmio domestico non influenzano la posizione finanziaria di un'economia tanto quanto il risparmio capitalista. Un restringimento nel risparmio delle famiglie non inciderebbe direttamente i margini delle imprese. Quindi basta fare una nota mentale che la discussione sopra su risparmio aveva più a che fare con risparmi capitalista e meno a che per fare con i risparmi di famiglia.
© 2005 Sassy R, registrazione degli Stati Uniti: TXU 1-256-191
No comments:
Post a Comment